|
毛坯房未入住物业费收取标准解析：物业纠纷律师的专业指南
来源：苏州律师法律咨询服务网 作者：物业纠纷律师
摘要：本文从专业物业纠纷律师角度解析毛坯房未入住物业费收取标准，结合全国人大常委会法工委意见，帮助业主了解物业费交纳的法律规定及纠纷解决途径。.........
核心关键词：物业纠纷律师、毛坯房未入住物业费收取标准
一、毛坯房未入住物业费收取问题的现状与争议
随着城市化进程不断加快，物业管理已成为现代社区生活不可或缺的一部分。然而，物业费收取问题，特别是毛坯房未入住情况下的物业费收取标准，一直是业主与物业公司之间争议的焦点。许多业主认为，房屋既未装修也未实际居住，没有享受物业服务，因此不应全额缴纳物业费。这种认识与现行法律规定存在明显偏差，导致物业费纠纷频发。
根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条规定："业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。"这一规定明确了业主支付物业费的义务并不以实际享受服务为前提，而是基于物业服务企业已按合同约定提供服务这一事实。
1. 毛坯房未入住物业费争议的背景
毛坯房未入住物业费争议的产生有多方面原因。首先，业主对物业服务性质理解不足，误认为物业服务仅限于对个别业主的专属服务，而实际上物业服务主要是对小区公共区域和共用设施设备的维护管理。其次，部分业主对相关法律法规了解不够，特别是对毛坯房未入住物业费收取标准缺乏准确认识。再者，一些物业公司服务不透明，服务质量与收费不匹配，加剧了业主的不满情绪。
2. 全国人大常委会法工委对物业费交纳问题的意见
近年来，全国人大常委会法制工作委员会对地方物业管理条例中有关物业费交纳的规定进行了专项审查。在2023年8月发布的《对地方物业管理条例有关移交专业经验设施设备所有权等规定的审查研究案例》以及在全国人大网站上发布的《全国人大常委会法工委发布备案审查工作案例》中明确指出，部分地区以业主未接受或无需接受物业服务为由减免物业服务费的规定，缺乏上位法依据，且在实践中操作难度较大，容易引发纠纷。
全国人大常委会法工委强调："未实际入住的业主是否可以减免物业费，应在物业服务合同中约定；未约定的，应当适用民法典的规定"。这一意见被多地采纳，如襄阳市在2025年5月出台的《关于进一步加强物业服务收费管理的通知》中明确规定："未装饰装修和未实际入住的房屋是否减免物业费，应首先依据物业服务合同约定；若合同未约定，则适用民法典相关规定。"
二、毛坯房未入住物业费收取标准的法律依据
要准确理解毛坯房未入住物业费收取标准，必须从多个层面的法律规定进行分析。我国物业管理相关法律法规经过多年发展，已形成较为完善的体系，为物业费收取提供了明确的法律依据。
1. 民法典关于物业费交纳的基本规定
《中华人民共和国民法典》是调整民事法律关系的基本法律，对物业服务合同和物业费收取作出了明确规定。民法典第九百四十四条规定了业主支付物业费的义务，同时规定物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。
这一规定基于物业服务的基本特性——公共性。物业服务包括清洁卫生、绿化养护、秩序维护等公共区域管理，涵盖电梯、监控、路灯等共用设施运行维护，这些服务面向整个小区而非单个业主。即使房屋空置，这些公共服务仍在持续运行，物业公司仍需投入成本进行维护。因此，业主不得以未实际居住为由拒绝缴纳物业费。
2. 地方性法规与国家标准的关系
在民法典框架下，各地根据实际情况制定了相应的地方性法规。然而，全国人大常委会法工委在备案审查中发现，部分地方性法规中关于空置房物业费减免的规定缺乏上位法依据。例如，某省曾规定"交付后一年内无人入住的，空置期间业主承担70%的物业服务费"，这类规定已被叫停。
龙岩市城市管理局在2025年6月对政协提案的答复中明确指出："在我市出台未装修入住的房屋物业费减免收取的规定与上位法冲突。"这一答复反映了全国人大常委会法工委的意见已在全国各地得到落实，地方法规与国家标准趋于统一。
3. 物业服务合同的约束力
根据民法典第七百八十七条，物业服务合同是业主与物业服务企业之间就物业管理服务达成的协议。该合同明确了双方的权利和义务，包括物业服务内容、毛坯房未入住物业费收取标准、支付方式等。物业费的收取应当基于双方自愿达成的合同约定。
这意味着，如果物业服务合同中明确约定了毛坯房未入住情况下的物业费收取标准，双方应当按约定履行。如果合同未作特别约定，则适用民法典的一般规定，即业主应当全额缴纳物业费。这也提醒业主，在签订前期物业合同时应审慎审查相关条款，特别是关于空置房物业费收取的约定。
三、物业纠纷律师在毛坯房物业费争议中的作用
当业主与物业公司就毛坯房未入住物业费收取标准产生争议时，物业纠纷律师可以提供专业的法律服务，帮助双方依法解决纠纷。律师的作用不仅限于诉讼代理，还包括法律咨询、合同审查、纠纷调解等多方面。
1. 法律咨询与权利义务解释
物业纠纷律师可以为业主提供专业的法律咨询，解释民法典及相关法律法规关于物业费交纳的规定，帮助业主准确理解自身的权利义务。特别是对于毛坯房未入住物业费收取标准这种容易产生误解的问题，律师可以从法律角度分析物业服务合同的条款，评估业主的维权空间。
例如，业主常误以为"未入住就不应交物业费"，律师可以引用民法典第九百四十四条和各地政府部门的解释，如何南省人民政府门户网在2025年3月的回应中明确指出："房屋未居住可以不支付物业费吗?不可以，根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条规定，物业公司按合同约定履行了物业服务义务，作为业主，不得以房屋未居住未接受相关物业服务为由拒付物业费。"
2. 物业服务合同审查与谈判
物业纠纷律师可以帮助业主审查物业服务合同中关于毛坯房未入住物业费收取标准的条款，判断条款是否合法合理。如果合同条款存在模糊之处或对业主明显不公，律师可以协助业主与物业公司进行谈判，争取修改不合理条款或签订补充协议。
在实践中，律师通常会重点关注以下几个方面：一是物业费收取标准是否明确，二是空置房物业费是否有特别约定，三是物业服务标准是否具体化，四是违约责任是否合理。通过对合同的全面审查，律师可以帮助业主规避潜在的法律风险。
3. 代理物业费纠纷诉讼
当物业费纠纷无法通过协商解决时，物业纠纷律师可以代理业主参与诉讼。律师会根据案件具体情况，帮助业主收集证据，制定诉讼策略，争取法院的支持。需要注意的是，物业费纠纷诉讼的律师费因案件复杂程度和标的额不同而有所差异。
根据物业纠纷案件的普遍收费标准，对于不涉及财产争议的案件，律师费可按几千元收取；而对于涉及财产的案件，律师费则可按一定比例计算。具体金额需结合实际情况确定。律师费的确定还与案件工作量、难度、标的额以及律师的执业经验、专业水平等因素密切相关。
四、业主应对毛坯房未入住物业费争议的合法途径
当业主对毛坯房未入住物业费收取标准有异议时，应采取合法途径表达诉求，避免因不当维权方式导致不必要的法律风险。以下是业主可以采取的合法途径：
1. 协商解决途径
协商是解决物业费纠纷的首选方式。业主可以与物业公司直接沟通，表达对毛坯房未入住物业费收取标准的疑问，要求物业公司提供收费依据和服务标准。在协商过程中，业主应保持理性态度，基于合同约定和法律规定提出诉求。
如果物业服务合同中对空置房物业费有特别约定，业主可以要求物业公司按约定执行。如果合同没有特别约定，业主可以争取与物业公司签订补充协议，就空置房物业费收取标准达成一致。实践中，部分物业公司为避免长期纠纷，可能会同意给予一定程度的优惠。
2. 行政投诉与调解
当协商无法解决纠纷时，业主可以向当地房地产行政主管部门或市场监管部门投诉。政府部门有权对物业公司的收费行为进行监督，责令其改正违规收费行为。
例如，龙岩市城市管理局在2025年开展了"物业企业履职专项整治"，聚焦物业服务企业未按合同约定的内容和标准提供服务等问题。业主可以利用此类专项治理活动，向主管部门反映物业公司的不合理收费行为，要求行政干预。
3. 司法诉讼途径
如果行政投诉仍无法解决纠纷，业主可以考虑通过诉讼方式维护权益。在诉讼中，业主的核心诉求通常包括：确认物业费收取标准是否合法、要求物业公司提供质价相符的服务、减免因服务不到位导致的物业费等。
案例：A省B市某业主因长期未在毛坯房居住，拒绝全额缴纳物业费。物业公司提起诉讼，要求业主支付欠缴的物业费及滞纳金。法院经审理认为，物业服务具有公共性，业主不得以未接受或无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。但同时，法院发现物业公司提供的服务存在部分瑕疵，如公共区域清洁不及时、绿化养护不到位等，因此判决业主支付欠缴物业费，但酌情减少了滞纳金金额。这一案例表明，法院在审理物业费纠纷时，既会保障物业公司的合法收费权，也会考虑物业服务的实际质量。
五、物业公司的权利与义务平衡
在毛坯房未入住物业费收取标准争议中，物业公司既有收取物业费的权利，也有提供质价相符服务的义务。平衡双方权益是解决物业费纠纷的关键。
1. 物业公司的收费权利
物业公司按照物业服务合同约定提供物业服务后，有权向业主收取物业费。即使业主未实际入住，只要物业公司维护了小区公共区域和共用设施设备，保障了小区的正常运转，就有权获得报酬。这一权利受到民法典的保护，也是物业公司持续运营的基础。
对于长期拖欠物业费的业主，物业公司可以依据民法典第七百九十一条，要求其支付逾期费用。在协商无果的情况下，物业公司可以通过诉讼方式追讨欠费，并申请法院强制执行。
2. 物业公司的服务义务
物业公司在行使收费权利的同时，必须履行相应的服务义务。根据民法典规定，物业公司应当按照合同约定和有关规定提供服务，不得擅自提高收费标准或增加收费项目。
物业公司应定期向业主公布收费标准及费用使用情况，提高透明度。如襄阳市新规强调的"规范收费行为"，要求物业服务人应当遵守法律法规，严格履行物业服务合同，为业主提供质价相符的服务。如果物业公司未能提供约定的服务，业主可以要求其承担相应的赔偿责任。
3. 服务质量与收费标准的关联
案例：C市某小区因长期未进行绿化维护而遭到多位业主投诉。业主王女士认为自己每月缴纳的高额物业费并未换来相应的服务，因此拒绝支付当月费用。经过协商无果后，她决定通过法律途径维权。在法院审理过程中，法院认为王女士有权要求减免部分费用，并责令物业公司改善服务质量。这一案例说明，物业费应当与服务质量相匹配，如果物业公司未能提供合同约定的服务，业主可以依法要求减免费用。
六、预防毛坯房物业费纠纷的建议
预防胜于治疗，通过采取适当的预防措施，可以有效减少毛坯房未入住物业费收取标准引发的纠纷。以下是从业主、物业公司和立法机关三个角度提出的建议：
1. 业主角度的预防措施
业主在购房时应审慎审查前期物业服务合同，特别关注毛坯房未入住物业费收取标准的条款。如果合同中对空置房物业费没有特别约定，业主可以尝试在签订合同前与物业公司协商，增加相关条款。
业主应当树立正确的物业费观念，理解物业服务公共性的特点，认识到即使房屋空置，也能从物业服务的公共性中受益，如小区安全维护、公共设施保养等都有助于维持房产价值。同时，业主应定期了解物业公司的服务情况，对服务质量进行监督。
2. 物业公司角度的改进措施
物业公司应当提高服务透明度，定期向业主公示服务报告和费用使用情况，让业主清楚了解物业费的去向。针对空置房业主，可以建立特殊的沟通机制，定期通报小区公共区域的维护情况，增强业主对物业服务的感知。
在制定物业服务合同时，物业公司应当尽可能明确毛坯房未入住物业费收取标准，避免后续争议。即使合同未约定空置房优惠，物业公司也可以考虑制定灵活的收费政策，如对长期空置且按时缴纳物业费的业主给予一定奖励或优惠，以提高缴费率。
3. 立法与监管角度的完善建议
立法机关应当继续完善物业管理相关法律法规，为毛坯房未入住物业费收取标准提供更明确的指引。全国人大常委会法工委的备案审查工作应持续关注各地物业管理条例中与上位法不一致的规定，维护法制统一。
监管部门应加强对物业行业的监督，建立物业服务质量评价体系，如龙岩市开展的"红色物业星级评价"活动，引导物业服务企业在良性竞争中不断提升服务水平。同时，可以推广物业纠纷多元化解机制，设立专门的物业纠纷调解机构，为业主和物业公司提供低成本、高效率的纠纷解决渠道。
重要的是，业主应当认识到，拒交物业费并非解决纠纷的唯一方式。根据民法典规定，业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；逾期仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。这意味业主可能因拒交物业费而面临法律风险，甚至需要支付滞纳金。理性沟通、依法维权才是解决物业费纠纷的正确途径。
七、结语
毛坯房未入住物业费收取标准问题涉及业主、物业公司等多方利益的平衡。通过本文的分析，我们可以得出以下结论：首先，根据民法典规定，业主不得以未接受或无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费；其次，全国人大常委会法工委已明确表示，地方性法规直接规定空置房物业费减免缺乏上位法依据；再次，物业服务合同是确定物业费收取标准的主要依据，业主应重点关注合同相关条款。
面对物业费纠纷，业主应当理性维权，既不能盲目拒交物业费，也不应被动接受不合理的收费。必要时，可以咨询或聘请专业的物业纠纷律师，通过法律途径解决争议。物业公司也应当不断提高服务质量，增强收费透明度，与业主建立良性互动关系。只有双方相互理解、依法行事，才能构建和谐的社区环境，促进物业行业的健康发展。
|