|
苏州离婚律师事务所咨询指南：挥霍夫妻共同财产的认定
来源：苏州离婚律师事务所咨询 作者：挥霍夫妻共同财产的认定
摘要：本文深入解析挥霍夫妻共同财产的法律依据、构成要件、实务要点及苏州地区的司法实践，助您在离婚纠纷中维护财产权益。专业苏州离婚律师事务所咨询团队为您提供全面法律指导。.........
挥霍夫妻共同财产的认定：法律依据、实务要点与苏州离婚律师事务所咨询指南
一、法律依据与基本概念
（一）《民法典》及相关司法解释
根据《中华人民共和国民法典》第1066条和第1092条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间，如果存在隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产，或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益的行为，另一方可以在婚姻关系存续期间请求分割共同财产；在离婚分割夫妻共同财产时，对挥霍一方可以少分或者不分。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（二）》第六条进一步明确，夫妻一方未经另一方同意，在网络直播平台用夫妻共同财产打赏，数额明显超出其家庭一般消费水平，严重损害夫妻共同财产利益的，可以认定为“挥霍”。
（二）“挥霍”的基本概念
“挥霍”指的是夫妻一方对夫妻共同财产进行任意、不合理的处分或消费，导致夫妻共同财产遭受重大损失的行为。这种行为通常具有主观恶意，目的是为了减少夫妻共同财产的价值，损害另一方的财产权益。
二、挥霍夫妻共同财产的构成要件
（一）未经另一方同意
夫妻共同财产的处理应基于双方共同的意思表示。如果一方未经另一方同意，擅自处分共同财产，例如将大额资金用于打赏、赌博等，即可能构成“挥霍”。
（二）明显超出家庭正常消费水平
“挥霍”行为的核心在于消费的“不合理性”。例如高额打赏、赌博、奢侈消费等，与家庭经济状况严重不符。具体判断标准包括：
●消费金额：结合双方收入水平和日常生活消费习惯，判断消费金额是否明显超出合理范围。如月收入1万元的家庭，一方却在短时间内花费50万元用于网络直播打赏。
●消费性质：购买奢侈品、享受高额娱乐服务（如跨国演唱会、豪华旅游等），或者进行高风险投资等行为，通常被认为超出家庭正常消费水平。
（三）主观恶意
行为人有挥霍财产的故意或重大过失。例如，明知打赏或赌博会导致家庭财产严重损失，仍持续进行相关行为，即可认定为主观恶意。
（四）导致夫妻共同财产严重损失
“挥霍”行为必须实际导致夫妻共同财产的减少或损失。如果行为未对财产造成实质性影响，则难以认定为“挥霍”。例如，一方用夫妻共同财产购买了一件高价艺术品，但该艺术品仍然具有较高的市场价值，未造成财产的实际损失，则可能不构成“挥霍”。
三、挥霍夫妻共同财产的具体情形
（一）无正当理由的高消费
如购买大量奢侈品、享受高额娱乐服务等，这些消费明显超出了家庭的正常消费水平和经济能力。例如，一方在婚姻关系存续期间，频繁购买名牌包包、高级腕表，总价高达数百万元，而家庭年收入仅数十万元，这种行为很可能被认定为“挥霍”。
（二）无偿赠与他人财产或不合理低价处分财产
无正当理由将夫妻共同财产赠与他人，或者以明显低于市场价格出售夫妻共同财产。例如，一方将夫妻共同所有的房产无偿赠与情人，或者以明显低于市场价的价格将房产出售给他人，这些行为都可能构成“挥霍”。
（三）不合理的家庭日常开支
例如，从不健身的当事人在分居后办理长期健身卡，或者在短时间内进行高额的课程报名、养生调理服务等消费。这些消费虽然表面上可能是为了家庭或个人健康，但如果明显超出家庭经济承受能力，且缺乏合理性，也可能被认定为“挥霍”。
四、认定挥霍行为的实务要点与证据收集
（一）发生时间
挥霍财产的行为是否在婚姻关系存续期间或者婚姻正在走向终结的阶段，往往挥霍财产的行为会发生在双方关系恶化、甚至分居的阶段。
（二）消费目的
该笔高消费的支出是否为了家庭日常生活的需要。
（三）金额大小
结合双方日常生活消费水平来判断是否属于处分夫妻大额财产的行为，是否属于明显超出家庭经济承受能力的消费行为。
（四）是否取得另一方同意
处分财产前是否取得另一方的同意，或事前不知情但事后是否取得对方的同意。
（五）证据收集
在认定“挥霍”行为时，证据收集至关重要。以下是一些常见的证据类型：
●银行交易记录：显示大额资金的支出情况，包括交易时间、金额、收款方等信息。
●消费凭证：如购物发票、收据、消费小票等，证明具体的消费行为和金额。
●聊天记录、短信等通信记录：可以证明一方对挥霍行为的知情情况，以及对方的消费意图等。
●证人证言：如亲友、商家等的证言，证明挥霍行为的发生和相关情况。
●网络平台记录：如网络直播打赏记录、赌博网站交易记录等，这些记录通常可以显示打赏或赌博的具体金额、时间等信息。
五、苏州离婚律师事务所咨询：专业法律服务助力权益维护
（一）律师事务所的专业优势
专业的苏州离婚律师事务所处理过大量涉及“挥霍夫妻共同财产”的离婚案件，积累了丰富的实务经验。他们熟悉苏州地区的司法实践和法院裁判尺度，能够根据具体案件情况制定最有利的法律策略。
律师具备深厚的婚姻家庭法律知识，能够准确分析案件中的法律问题，为客户提供专业的法律意见。他们对“挥霍”行为的认定标准、证据收集、法律责任等方面都有深入的研究和理解。
（二）法律咨询与服务内容
律师会根据客户提供的信息，对案件进行全面评估和分析，判断是否存在“挥霍夫妻共同财产”的情形，以及可能的法律后果。
协助客户收集和整理相关证据，包括银行交易记录、消费凭证、通信记录等，为案件提供有力的支持。
根据案件具体情况，制定个性化的法律策略，包括是否提起诉讼、如何主张权益、如何分割夫妻共同财产等。
在诉讼过程中，律师将代表客户出庭，进行法庭辩论，维护客户的合法权益。他们将运用专业的法律知识和诉讼技巧，争取最有利的判决结果。
（三）选择苏州离婚律师事务所的建议
考察律师事务所及其律师在婚姻家庭法律领域的专业能力和实践经验，包括处理“挥霍夫妻共同财产”案件的数量和质量。
选择服务态度好、沟通能力强的律师事务所，确保律师能够耐心倾听客户的需求，及时解答客户的疑问，并与客户保持良好的沟通。
了解律师事务所的收费标准和服务内容，选择性价比高的法律服务。注意是否存在隐性收费或额外费用，并要求律师事务所提供详细的收费清单和合同文本。
六、典型案例分析
（一）网络直播打赏案例
张先生（化名）与妻子王女士（化名）婚姻关系存续期间，张先生多次在网络直播平台用夫妻共同财产打赏女主播，累计金额高达100余万元。王女士发现后，十分气愤，向苏州某律师事务所咨询。律师分析认为，张先生的行为符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（二）》第六条规定的“挥霍”夫妻共同财产的情形，即未经另一方同意，在网络直播平台用夫妻共同财产打赏，数额明显超出其家庭一般消费水平，严重损害夫妻共同财产利益。律师协助王女士收集了张先生的银行交易记录、网络直播打赏记录等证据，并向法院提起诉讼。最终，法院判决张先生少分夫妻共同财产，王女士的合法权益得到了维护。
（二）无偿赠与财产案例
李先生（化名）与妻子赵女士（化名）结婚多年，夫妻共同积累了一定的财产。然而，李先生在婚姻关系存续期间，与情人孙女士（化名）关系密切，并将夫妻共同所有的一套价值300万元的房产无偿赠与孙女士。赵女士得知后，十分痛苦，向苏州某离婚律师事务所咨询。律师分析认为，李先生的行为属于无偿赠与夫妻共同财产，且数额巨大，严重损害了夫妻共同财产利益，构成“挥霍”夫妻共同财产。律师帮助赵女士收集了房产赠与的相关证据，包括房产过户登记记录、李先生与孙女士的聊天记录等，并提起诉讼。法院最终判决李先生的赠与行为无效，房产应收回并作为夫妻共同财产进行分割，同时对李先生在离婚财产分割中少分。
（三）不合理家庭开支案例
周女士（化名）与丈夫钱先生（化名）在婚姻关系存续期间，钱先生在分居后办理了多项高额消费项目，包括价值20万元的长期健身卡、10万元的养生调理服务课程等。而钱先生平时并无健身和养生调理的需求，这些消费明显超出家庭正常消费水平。周女士发现后，向苏州某律师事务所咨询。律师分析认为，钱先生的行为属于不合理的家庭日常开支，可能构成“挥霍”夫妻共同财产。律师协助周女士收集了钱先生的消费凭证、银行交易记录等证据，并向法院提起诉讼。法院综合考虑双方的收入情况、消费习惯等因素，认定钱先生的消费行为属于“挥霍”夫妻共同财产，对钱先生在离婚财产分割中进行了少分处理。
七、法律后果与责任承担
（一）少分或不分财产
根据《民法典》第1092条的规定，在离婚分割夫妻共同财产时，对存在“挥霍”行为的一方，法院可以判决其少分或者不分财产。具体少分的比例或者是否不分财产，由法院根据案件的具体情况，如挥霍的金额、对夫妻共同财产造成的损失程度、双方的过错程度等因素综合确定。
（二）赔偿损失
如果一方的“挥霍”行为导致夫妻共同财产遭受实际损失，另一方可以要求该方承担赔偿责任。例如，一方将夫妻共同财产用于赌博，导致财产损失无法追回，另一方可以要求其赔偿相应的损失金额。
（三）婚内分割财产
根据《民法典》第1066条的规定，在婚姻关系存续期间，如果一方存在“挥霍”夫妻共同财产等严重损害夫妻共同财产利益的行为，另一方可以向人民法院请求分割共同财产。这为在婚姻关系存续期间受到财产损害的一方提供了一种法律救济途径，可以在不离婚的情况下，先行分割夫妻共同财产，保护自己的财产权益。
八、总结与展望
“挥霍夫妻共同财产”的认定在离婚纠纷中具有重要意义。通过深入分析法律依据、构成要件、实务要点以及苏州地区的司法实践，我们希望能够帮助读者更好地理解和应对这一复杂的法律问题。选择专业的苏州离婚律师事务所进行咨询，是维护自身合法权益的关键一步。在未来，随着法律的不断完善和社会观念的转变，对“挥霍”夫妻共同财产行为的认定和处理将更加科学、合理，更好地保障夫妻双方的财产权益，促进家庭和谐与社会稳定。
|